संयुक्त राज्य अमेरिका ने ईरान के साथ युद्ध में अपनी सटीक-निर्देशित मिसाइलों का भंडार लगभग समाप्त कर लिया है।

प्रिसिज़न युद्ध की एक ऐसी लागत है जो युद्ध की आधिकारिक रिपोर्टों में शायद ही कभी दिखाई देती है: जो खर्च हो जाए उसे फिर से भरने की औद्योगिक क्षमता। संयुक्त राज्य अमेरिका ने ईरान के साथ संघर्ष के दौरान अपनी लंबी दूरी की प्रिसिज़न मिसाइलों — ATACMS और प्रिसिज़न स्ट्राइक सिस्टम — का लगभग पूरा भंडार उपयोग कर लिया है। यह जानकारी इस सप्ताह तीन ऐसे क्षेत्रों के मीडिया में समान रूप से प्रकाशित हुई है जिनके सामरिक हित परस्पर विरोधी हैं। यह खबर, जिसे मूल रूप से रॉयटर्स ने प्रसारित किया और यूरोपीय, इज़राइली तथा अरब प्रेस ने दोहराया, प्रमुख महाशक्ति के लिए अभूतपूर्व सामग्री-क्षय का परिदृश्य प्रस्तुत करती है। यह युद्ध की कोई रिपोर्ट नहीं है; यह सामरिक सीमा की एक तस्वीर है।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

स्पेनिश पाठक के लिए, जो एक तेजी से विखंडित होते विश्व को देख रहा है, यह खबर बताती है कि प्रमुख सैन्य शक्ति की भी लंबे संघर्षों में भौतिक सीमाएँ होती हैं। प्रतिरोध-क्षमता (डिटरेंस) केवल हथियार बनाने की क्षमता पर निर्भर नहीं करती, बल्कि समय के साथ उनके उपयोग को बनाए रखने की क्षमता पर भी निर्भर करती है। जब एक सामरिक शस्त्रागार खाली हो जाता है, तो वैश्विक संतुलन बिना किसी संधि पर हस्ताक्षर किए बदल जाता है।

तथ्य

ईरान के साथ युद्ध के दौरान लगभग सभी मिसाइलों के उपयोग के बाद अमेरिकी ATACMS और प्रिसिज़न स्ट्राइक मिसाइलों का भंडार ऐतिहासिक न्यूनतम स्तर पर पहुँच गया है। यह आँकड़ा ब्रिटिश समाचार एजेंसी रॉयटर्स की एक रिपोर्ट से आया है और इसे तीन अलग-अलग क्षेत्रों — यूरोप, इज़राइल और अरब जगत — के मीडिया ने उठाया है।

ATACMS (आर्मी टैक्टिकल मिसाइल सिस्टम) एक सामरिक सतह-से-सतह मिसाइल है जिसकी मारक क्षमता कई सौ किलोमीटर है और इसे दुश्मन की रेखाओं के पीछे उच्च-मूल्य वाले लक्ष्यों को भेदने के लिए डिज़ाइन किया गया है। प्रिसिज़न स्ट्राइक मिसाइल (PrSM) इसका उत्तराधिकारी है — एक अधिक आधुनिक और लंबी मारक क्षमता वाला सिस्टम, जिसे अमेरिकी सेना के शस्त्रागार में ATACMS को धीरे-धीरे प्रतिस्थापित करने के लिए विकसित किया गया है। दोनों सिस्टम पारंपरिक संघर्षों में अमेरिका की लंबी दूरी की प्रिसिज़न हमला क्षमता की रीढ़ हैं।

सूत्रों का एकरूप होना ही इस जानकारी को विश्वसनीयता प्रदान करता है। परस्पर विरोधी सामरिक हितों वाले देशों के मीडिया — अरब प्रेस, इज़राइली प्रेस और यूरोपीय प्रेस — ने न्यूनतम अंतर के साथ एक ही तथ्य प्रकाशित किया है। यह किसी एक गुट की हित-प्रेरित लीक नहीं है, बल्कि एक ऐसी सूचना है जो अंतरराष्ट्रीय एजेंसियों के माध्यम से प्रसारित हुई है और उन संपादकीय कक्षों द्वारा मान्य की गई है जो सामान्यतः एक-दूसरे पर भरोसा नहीं करते।

ईरान के साथ संघर्ष का संदर्भ इस आँकड़े के महत्व को समझने के लिए आवश्यक पृष्ठभूमि है। युद्ध ने प्रिसिज़न फायर की इतनी बड़ी मात्रा की माँग की है कि अमेरिकी रक्षा उद्योग की उत्पादन क्षमता की परीक्षा हो गई है। लंबी दूरी की मिसाइलें जटिल, महंगी और निर्माण में धीमी प्रणालियाँ हैं; इन्हें पारंपरिक गोला-बारूद की तरह असेंबली लाइन पर नहीं बनाया जा सकता। प्रत्येक दागी गई इकाई के लिए महीनों का उत्पादन चक्र चाहिए और ऐसे घटक चाहिए जो अक्सर वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं पर निर्भर होते हैं।

प्रत्येक पक्ष क्या कहता है

यूरोपीय प्रेस ने, Kyiv Independent के माध्यम से रॉयटर्स का हवाला देते हुए, इस जानकारी को सबसे पहले उस शीर्षक के साथ प्रसारित किया जिसने दुनिया भर में सुर्खियाँ बटोरीं: ईरान युद्ध में लगभग सभी मिसाइलों के उपयोग के बाद अमेरिकी ATACMS और प्रिसिज़न स्ट्राइक मिसाइलों का भंडार न्यूनतम स्तर पर। यूक्रेनी मीडिया, जो अपने स्वयं के संघर्ष के कारण वैश्विक सैन्य संतुलन पर करीबी नज़र रखता है, इस खबर को पश्चिमी प्रतिरोध-क्षमता के लिए प्रासंगिक आँकड़े के रूप में प्रस्तुत करता है।

इज़राइली प्रेस ने, i24NEWS के माध्यम से, इसी तथ्य को थोड़े भिन्न दृष्टिकोण के साथ प्रकाशित किया: अमेरिका ने ईरान युद्ध में अपनी लंबी दूरी की प्रिसिज़न मिसाइलों का लगभग पूरा उपयोग कर लिया है। इज़राइली मीडिया, जो ऐसे क्षेत्रीय वातावरण में काम करता है जहाँ अमेरिकी सैन्य क्षमता प्रत्यक्ष संतुलन का कारक है, मध्य पूर्व के लिए इस आँकड़े के सामरिक निहितार्थ पर ज़ोर देता है।

अरब प्रेस ने, Al Arabiya English के माध्यम से, एक अतिरिक्त बारीकी के साथ शीर्षक दिया: सूत्रों के अनुसार, अमेरिका ने ईरान युद्ध के दौरान अपनी लंबी दूरी की प्रिसिज़न मिसाइलों का लगभग पूरा उपयोग कर लिया है। अरब मीडिया, जो इस क्षेत्र को इज़राइली दृष्टिकोण से भिन्न नज़रिए से कवर करता है, जानकारी को अनिर्दिष्ट सूत्रों से जोड़ता है, लेकिन मूल आँकड़े से सहमत है।

तीनों संस्करण आवश्यक बात पर सहमत हैं: ईरान के साथ संघर्ष के बाद अमेरिका का लंबी दूरी की प्रिसिज़न मिसाइलों का शस्त्रागार समाप्त हो गया है। अंतर ज़ोर देने का है, सामग्री का नहीं। विरोधी गुटों के बीच यह सहमति ही इस तथ्य की विश्वसनीयता को बढ़ाती है।

जो हम नहीं जानते

उपलब्ध जानकारी से यह स्पष्ट नहीं होता कि कितनी मिसाइलें उपयोग की गईं, भंडार में कितनी बची हैं, या भंडार को फिर से भरने का अनुमानित समय क्या है। यह भी निर्दिष्ट नहीं है कि क्या यह क्षय ATACMS और प्रिसिज़न स्ट्राइक दोनों को समान रूप से प्रभावित करता है, या क्या दोनों में से एक प्रणाली को अधिक क्षति हुई है। पेंटागन की प्रतिक्रिया या उत्पादन तेज करने की कोई आपात योजना ज्ञात नहीं है।

हम यह भी नहीं जानते कि सक्रिय संघर्षों या अन्य अभिनेताओं के विरुद्ध प्रतिरोध-क्षमता पर इस क्षय के तत्काल क्या परिणाम होंगे। उपलब्ध जानकारी से यह आकलन संभव नहीं है कि क्या अन्य देशों ने इस कमजोरी को भाँप लिया है और तदनुसार अपना व्यवहार बदल लिया है।

संख्यात्मक आँकड़ों की अनुपस्थिति महत्वपूर्ण है: ब्रीफिंग में भंडार के आँकड़े, उपयोग के प्रतिशत या पुनःपूर्ति की समय-सीमा शामिल नहीं है। जो हम जानते हैं वह गुणात्मक है: लगभग सभी मिसाइलें उपयोग हो चुकी हैं। यह अभिव्यक्ति, अस्पष्ट लेकिन सशक्त, वह सब है जो सूत्रों के आधार पर कहा जा सकता है।

गहन विश्लेषण

एक सामरिक शस्त्रागार का समाप्त होना कोई एक घटना नहीं है: यह एक प्रक्रिया है जो महीनों के संघर्ष के दौरान बनती है और जिसके परिणाम वर्षों तक फैलते हैं। ईरान युद्ध ने एक ऐसे संसाधन को खपा दिया है जिसे अमेरिका को फिर से भरने में समय लगेगा, और वह समय एक भेद्यता की खिड़की है जिसका अन्य अभिनेता फायदा उठाने का प्रयास कर सकते हैं।

प्रिसिज़न मिसाइलों के उत्पादन की क्षमता असीमित नहीं है। यह विशेष उत्पादन लाइनों, महत्वपूर्ण सामग्रियों और एक कुशल कार्यबल पर निर्भर करती है जिसे तुरंत तैयार नहीं किया जा सकता। प्रत्येक दागी गई मिसाइल एक ऐसी मिसाइल है जो अगले संकट के लिए उपलब्ध नहीं होगी, और अगला संकट हमेशा आता है।

यूरोप के लिए इस आँकड़े का एक अतिरिक्त पाठ है: अमेरिकी प्रतिरोध-क्षमता पर निर्भरता एक ऐसे संघर्ष में परीक्षित हुई है जो यूरोपीय नहीं था। यदि वाशिंगटन का प्रिसिज़न शस्त्रागार मध्य पूर्व में समाप्त हो जाता है, तो नाटो के पूर्वी हिस्से में एक काल्पनिक खतरे के प्रति प्रतिक्रिया क्षमता, कम से कम अस्थायी रूप से, कम हो जाती है। यह एक ऐसा प्रश्न है जो यूरोपीय सरकारों को स्वयं से पूछना चाहिए, और जिसे स्पेनिश प्रेस ने अभी तक नहीं उठाया है।

जानकारी प्रसारित हो रही है, गुट इसे पुष्ट कर रहे हैं, और स्थानीय मौन अपने आप में बोलता है। इस बीच, शस्त्रागार धीरे-धीरे भर रहा है, फैक्ट्री दर फैक्ट्री, शिफ्ट दर शिफ्ट। प्रिसिज़न युद्ध ने अपना विरोधाभास प्रकट कर दिया है: जितना अधिक सटीक, उतनी ही तेजी से समाप्त होने वाला। और प्रतिरोध-क्षमता — वह अमूर्त अवधारणा जो वैश्विक व्यवस्था को थामे हुए है — अंततः किसी ठोस चीज़ पर निर्भर करती है: एक साइलो में पड़ी मिसाइल, जो दागे जाने की प्रतीक्षा कर रही है।

यह लेख कई देशों के पुष्ट स्रोतों से स्वचालित रूप से लिखा और अनुवादित किया गया है।